Die Auswahl an A3 Scannern ist überschaubar, so dass fast jeder bei MUSTEK landen dürfte, der nicht ein allzu großes Budget hat. Bei A4 Scannern gibt es ganz andere Qualitäten in der Preisklasse.A3 braucht auch fast keiner, bis auf die Freunde alter Pläne und vor allem alter Fotoalben, die zumeist damals oder später durch eingeklebte Fotos zum A3 Scanner Fall wurden, außer jemand liebt es, solche Albumseiten im 24 x 24 cm Format in 2 A4 Scans zu digitalisieren und dann zusammenzufügen. Mag mit der rechten Software gut gehen , aber nach ein paar Album Seiten wird die Geduld zu strapaziert.Fotoalben zeichnet aus, dass sie dick, schwer, unhandlich und breiter als A4 sind und mitunter durch eingeklebte Fotos glänzen, dann auch noch selbstgebastelte Einleger, nachträglich eingefügte Zwischenblätter und lose Fotos bzw. sich lösende Fotos. Der Vorgang der Digitalisierung von Fotoalben ist also eh schon zäh, langwierig, umständlich und auch das Scannen dauert bei A3 Formaten gleich das doppelte. Und wie schlug sich der Scanner nun bei dieser "Standard"-aufgabePositiv betrachtet unterstützt der Scanner Fotoalbum scannen in der Form, dass man den Deckel ganz einfach abnehmen kann. Das war es denn auch schon mit Lob.Negativ am Deckel wird es, wenn man den fürs Scannen mehrerer (großer) Einzelfotos durch auch mal den Deckel nutzen mag, denn wo sich bei Kopierern und Scannern seit Jahren eine strahlendweisse Deckelunterseite bewährt hat, da bietet dieser Scanner nur "SCHWARZ". Kein Problem, außer man mag Funktionen wie "Fotos freistellen und ausrichten" nutzen, denn da wird ein kontrastreicher Rand erwartet, was bei weiß hervorragend klappt, bei schwarzem Deckel aber versagt.Setzt der Scanner sich in Bewegung, dann wird jeder erschrecken in Anbetracht der Geräuschkulisse. Es brummt, es dröhnt, es quietscht ungleichmäßig, aber an sich durchgehend laut, oder auch: störend bis unerträglich lautDas Geräusch ist nervig, eine 2. Person im Raum wird einen verfluchen. Das habe ich bei noch keinem Scanner oder Bürogerät in der Form erlebt, vor allem Dröhnen und Resonanzen.Die Software ist eher spartanisch rudimentär bis anspruchslos lausig, denn man kann z.B. den Dateinamen der Scans NICHT vorgeben. Wäre ja zu viel des Luxus.Scan gespeichert, na das könnten man in der Dialogmaske ja vermerken und kein "Speichern" anbieten, statt beim Drücken von "Speichern" den Hinweis zu bekommen, Datei sei schon gespeichert. Dateinamen kann man - wie bereits bemerkt - nicht individuell vergeben, von daher Sackgasse.Scannt man Fotos und legt darüber ein weißes Blatt, dann glänzen die Scans durch "Streifen/Schlieren" im Bereich der weißen Flächen, also das Foto ist noch gut erkannt, aber danach wird es im Bereich der weißen Flächen bunt schlierig.Das Scannen unterstütz keine Tasten am Scanner, was bei Fotoalben nervig ist, weil man das schwere, alte Fotoalbum wenden, dann positionieren und halten muss, weil es immer irgendwo rüber ragt, dazu noch meist im Stehen arbeiten wird. Dann muss das Scannen aber umständlich per Maus anstoßen, statt eine von mehreren vorbelegbaren Tasten zu drücken, die jeder Hersteller der A4 Geräteklasse heute anzubieten hat.Das hier ist ein großer Fehlkauf gewesen und geht daher zurück, denn umständlich, laut, ineffizient und kann nix wirklich gut, lässt Effizienzreserven ungenutzt. Trauerspiel von vorne bis hinten. Daher ist der Scanner wohlverpackt zurück. Wer das hier nicht glauben mag, der kann auch einiges in anderen Rezensionen dazu finden wie u.a. die Schlieren, die nicht sofort da waren, sondern erst nach ein paar Tagen auftraten und nicht mehr weggingen.Ein Haufen Schrott bereits bei Ankunft - jedenfalls für über 325€.

This have been invaluable for my artwork. Quick and east to use.

Der Scanner erfüllt mehr als ich zu hoffen wagte. Er ist sehr schnell 2,5 Sekunden und hat einen Treiber, der keine Wünsche offen lässt!Große Bewunderung und Hochachtung! Der Preis ist ebenfalls sehr günstig

Peu utilisé encore mais les premiers essais sont très concluants. S'installe très facilement et fait du bon travail. A voir dans la durée.

NO PILOT LIGHT SO YOU CAN'T SEE IF ITS ON AND NOT EASY TO SET UP

Gerät funktioniert allgemein zur vollen Zufriedenheit. Leider ist der Scanner sehr laut.Scansoftware ist leider nicht so die beste, das Endergebnis dennoch recht gut. Bei der Bearbeitung bzw. beim Scanvorgang sehe ich nur relativ schlechte Bilder und dazu noch sehr klein,was ein zuschneiden beim Einscannen zum Geduldspiel werden läßt. Bessere Software für den Scanner wäre wünschenswert, dennoch erhält man gute Scanergebnisse.

I am so fed up with this purchase. I have used it once successfully, treated it gently and stored it in its original packaging in a safe place. I took it out and tried to use it again today on a large scan and it simply doesn't work - makes a faint sound, and a dark image appears on the laptop screen, but no bright light or movement within the scanner. And now I understand the 'return window has closed'!? This item simply doesn't work and I only bought it this year. I am a small trader and can ill afford to waste money on a piece of junk.

I work for a PR company. The scanner helps me to scan pictures, magazines or paper in A3 size. It is amazing, save me so much waiting time.

für mich sehr brauchbar - lediglich die umständlich zu bedienende Software führt zu einem Punkteabzug, da im Gegnsatz zur Schnelligkeit des Scans die Weiterverarbeitung (konvertieren / Stapelkonvertierung) ein Zeitfresser ist.

Der Scanner ist wirklich schnell und funktioniert unter Windows 8.1 sehr gut. Auch das OCR funktioniert ohne Rückfragen - idiotensicher. Der Twain-Treiber für Gradationskurven etc. funktionieren natürlich bei Windows 8.1 nicht. Unter Windows 7 aber schon.Wer schnel,l wie wir, Noten scannen will oder Texte direkt in Word-Dateien wandeln will oder ein Bild mit Standard-Enstellungen scannen will und keine Lust hat, irgendwelche Parameter einzustellen (außer dpi), dann ist dieser Scanner ideal und uneingeschränkt zu empfehlen.

Cheapest A3 scanner I could find. Not as smooth, or decent colour or as quiet as my old A4 Canon Lide 80 scanner, but I mostly scan line pen drawings so not so much of an issue. Not as quick as claimed but still very rapid for a whole A3. Fairly noisy. Overall look of it is good. Needs to be plugged into the mains as well as usb.I've used the scan software to scan but photoshop to make all adjustments. (Max OSX 10.6.8)Main point for me is the underside of the lid is black. I scan mostly on tracing paper which means I need to put a sheet of A3 white paper over the top which is a little annoying.Hoping it lasts longer than some people suggest. Happy so far knowing the cost of others on the market.

I have just upgraded to this A3 Mustek from canoscan lide 90 (A4 scanner) although I was alienated by quite different experiences from amazon reviews. Now I am confident I have decided well, albeit longer experience would be necessary to formulate reliable review.First findings:* build quality seems to be similar with LIDE, the big body would maybe deserve some stronger parts. I find it to be OK for home, but it does not look like a heavy-duty device for an office.* while A3 format is obviously excatly twice as big as A4, this scanner is much bigger in comparison to LIDE. I suspect 6 lide scanners would fit in the volume of the mustek.* the description is very, very basic. Basically, it will tell you the most important thing: install the software BEFORE having the USB plugged-in* the installation on both W7/64 and W10 was trouble-free* the software delivered for W7 is rather simple. It does the basic job, it is simple to use and has limited functionality. You even cannot scan in 16 bit mode or chose 1200 dpi.* under W10 a different software utility will display. It is a Microsoft built-in tool I presume. I did not give it a try, but it does offer much more options.* VUESCAN (a powerful scanning utility by Ed Hamrick) does work, albeit this scanner is not officially supported by Ed. I rely on this utility for scanning pictures, films an papers since many years, so this is a huge bonus for me. And yes, it utilizes both max. dpi and color depth of this scanner.* The scanning times are almost as fast as advertised. Read: this scanner is really fast!* I cannot tell what the real resolution of the scanner is (nominally 1200dpi). Most scanner do not deliver what the PR promises, but I rarely need more than 200-300 dpi, so I do not care. Nevertheless, there are more visible details in an 1200 dpi scan than in an600 dpi scan (assuming you scan something containing rather small details).* It is much louder than LIDE and is dependent on external power source it is delivered with, in contrast with LIDE which is happy with the power from the USB. I can understand both, taking the extra size and huge speed gain into account.* i did NOT test the OCR software.* conclusion: for me it will be a keeper, unless something will go wrong in the future. Price/Performance would deserve 6 stars, the quality of the software, documentation, information quality on the web-page and reportedly missing support make me give it four stars.