Sehr billig. Stellt nicht scharf. Rücksendung sehr aufwändig

sehr schnelle Lieferung, bei Entfernung von ca. 300 m noch sehr scharfe Bilder, T 2 Ring und Reinigungsset enthalten

Qualité très médiocre du rendu des images prises avec cet objectif. Ne remplacera jamais une optique de qualité mais peut dépanner.

Alles ok

No soy profesional ni nada pero me gusto mucho para tomar fotos para uno que apenas esta empezando en el mundo de la fotografía

Perfetto come da recensione

Essai du téléobjectif réalisé avec la lune. Même si la lune n’est pas pleine, même quand elle joue à cache-cache avec les nuages😳, le résultat est très satisfaisant👍. J’ai hâte de l’utiliser en rando montagne.

Manual focus only but easy to use and provides excellent picture quality

Danke

anfertigen von Fotos in weiter Entfernung

Absolute garbage quality. Didnt even use it yet, and some how its falling about, since they for some reason, chose to make the connectors of some kind of paper instead of metal.

Qualität: ++++Verarbeitung: ++++Kompaktheit / Größe: ++++Anwendung: +++Bildqualität: +++Leichtgängigkeit: +++Stabilität / Robustheit: ++++Flexibilität: ++++Funktionalität: ++++Preis- / Leistung: ++++Bevor man sich ein solch einfaches Tele-Objektiv zulegen möchte, sollte man einige Punkte beachten.Speziell auf diese Punkte werden wir während unserer Rezension beim manuellen JINTU Teleobjektiv für Canon genauer eingehen.Die Bauart ist wirklich sehr einfach gehalten, das Teleobjektiv besitzt weder einen Autofokus und ebenfalls keinen Bildstabilisator.Hier wären wir schon bei den ersten Punkten, welche man unbedingt beachten sollte.Das manuelle Fokussieren ist nicht jedermanns Sache, erfordert einiges an Geschick und ist ebenfalls nicht für jeden Fotobereich geeignet. Möchte man z.B. Rotwild oder Damwild im Stehen frei fotografieren, sollte man dies noch hinbekommen. Vögel im Flug, da wird man wahrscheinlich viel Ausschuss an Fotos haben bzw. wird gar nicht möglich sein.Die Verarbeitung sowie Qualität des Objektivs liegt auf einen eher durchschnittlichen Wert. Natürlich darf man für diesen günstigen Preis kein High End Objektiv erwarten. Insgesamt könnte alles etwas leichter gehen, vor allem der Fokusring geht hier ziemlich streng.Zudem besitzt man keinen Bildstabilisator, sprich: ein Stativ ist hier fast schon Pflicht.Dazu kommt noch, dass man mit einer Blende zwischen 8 bis 16 arbeitet.(8er Blende rein beim Objektiv, durch den 2fach Konverter dann aber bei Blende 16)Entweder man besitzt sehr viel Licht oder man setzt eine hohe ISO-Empfindlichkeit ein, um eine passende Belichtungszeit zu erzielen.Einen Punkt sollte man ebenfalls mit berücksichtigen: Umso geschlossener man die Blende hat, desto stärker fallen einem sogenannte Sensorflecken auf den Fotos auf. Würde man bei Blende 2,8 den Sensorfleck auf dem Foto nicht erkennen, wird dieser bei Blende 8 bereits auffallen. Blende 16 ist dann der noch stärkere Effekt. Also aufgepasst.Für die Tests haben wir jetzt einmal eine unserer Sony Kameras eingesetzt, da wir zufällig einen passenden Adapter zum Anschließen des Objektivs besitzen. Ein Stativ kommt hier ebenfalls mit zum Einsatz.Wie erwartet, ist das Handling nicht ganz so einfach, dennoch haben wir es geschafft, mit einer gewissen Übung damit, akzeptable Ergebnisse zu erzielen. An unserem Objektiv haben wir festgestellt, dass der Fokusring relativ streng geht. Ob dies so gewollt ist, wissen wir leider jetzt nicht.Insgesamt ist aber alles noch gut bedienbar.Thema chromatische Aberration:Die chromatische Aberration ist ein Abbildungsfehler optischer Linsen, der dadurch entsteht, dass Licht unterschiedlicher Wellenlänge oder Farbe verschieden stark gebrochen wird. Neben einer chromatischen Vergrößerungsdifferenz führt das zu dem Farbquerfehler, der sich besonders an Bildrändern in grünen und roten bzw. blauen und gelben Farbsäumen an Hell-Dunkel-Übergängen äußert, und dem Farblängsfehler in Form unterschiedlicher Verfärbungen vor und hinter der Fokusebene.Diese treten erwartungsgemäß auf und damit haben wir auch fest gerechnet.Besitzt man im Foto einen sehr großen Hell- Dunkelunterschied, wird man diesen Effekt hier sehr stark vorfinden (Baumkronen zu Himmel z.B.), Fotomotive mit geringem Unterschied funktionieren ziemlich (überraschend) gut.Daher sind auch die Ergebnisse in den Punkten Bildqualität bzw. Abbildung unterschiedlich.Natürlich darf man dieses Objektiv nicht mit Objektiven für den zig-fachen Mehrpreis vergleichen.So stufen wir diesen Punkt mit 3 Punkten ein, auch hinsichtlich des sehr günstigen Preises.Man bekommt gute Fotos hin, wenn man gewisse Regeln sowie Einstellungen beachtet.Für ambitionierte Fotografen wird dies eher kein Objektiv sein, hier wird man immer zu den teuren Objektiven greifen. Aber für „Gelegenheitsfotografierer“, welche mal etwas aus der Ferne heranzoomen möchten, vielleicht passend.Zudem man für den günstigen Preis nicht allzu viel falsch machen kann und dieses Objektiv vom Gewicht sowie von der Größe nicht allzu sehr aufträgt.Daher vergeben wir insgesamt 3 Punkte für dieses Produkt.Wir bedanken uns für die Zeit zum Lesen der Bewertung und hoffen so, weiteren Interessenten geholfen zu haben.Mit freundlichen Grüßen

Das JINTU-500-mm-Objektiv … Wie soll ich es sagen … Es funktioniert. Der fehlende Autofokus und der fehlende Stabilisator wirken sich positiv auf die Qualität aus, weil sie eine einfachere Bauform ermöglichen. Es sieht auch schick aus. Aber Hand aufs Herz: So richtig gut ist es nicht.Der Lieferumfang ist gut, Tasche, Reinigungsgerät ist dabei. Sogar ein 2fach-Telekonverter ist enthalten. Um das Objektiv mit Schraubgewinde (!) überhaupt an einer Kamera (bei mir Canon) montieren zu können, wird ein Adapter aufgeschraubt. Das geht noch, aber schon die Teile machen nur einen wertigen, aber keinen hochwertigen Eindruck. Der Blendenwahlring und der Fokussierring knarzen und laufen nicht wirklich flüssig. Gut, das kann man bei dieser Objektivklasse noch akzeptieren.Bei den ersten Fotos merkt man direkt den fehlenden Stabilisator. Der Bildausschnitt ist bei 500 mm dank engem Öffnungswinkel eher klein und damit bemerkt man Wackler extrem schnell. Ohne Stativ oder sehr kurze Belichtungszeit (1/1000 s oder kürzer) geht's gar nicht. Während man auf dem Monitor der Kamera zumindest noch den Eindruck hat, ein akzeptables Bild gemacht zu haben, offenbart die Betrachtung am Computer (oder per Vergrößerung am Monitor der Kamera) die wirkliche Qualität. Diese ist nicht mehr als gut zu bezeichnen. Es fehlt an Schärfe und überall sind chromatische Aberrationen zu sehen. Vielleicht bin ich zu anspruchsvoll, aber aus meiner Sicht sind die Bilder nicht verwertbar.Zu meinem Equipment gehört auch ein 300-mm-Teleobjektiv. Auch dieses ist kein High-End-Objektiv. Aber die Qualität der Bilder übersteigt die des JINTU-Objektivs deutlich. Selbst ein Ausschnitt eines Bilds, welches mit dem 300-mm-Objektiv gemacht wurde, ist qualitativ noch deutlich besser. Für das JINTU-Objektiv kann ich leider keine Empfehlung aussprechen.